Mustango

Après un Juif pour l'exemple j'ai décidé de me repencher sur cet auteur et je n'ai pas été déçue. On part d'un fait divers concernant la profanation de tombes qui s'est déroulé en Suisse en 1907. Tombes de femmes venant de dcd. Les villages concernés par ces profanations ont besoin d'un coupable. Or on trouve un gars qui a le profil idéal : paysan, miséreux et pas tout "blanc" (rien n'a jamais pu prouvé formellement qu'il a été profanateur-vampire). Bref c'est trop beau pour être vrai de trouver un tel profil, il est donc condamné.
Avec Chessex ça saigne, c'est violent, pervers aussi!

Une fois de plus la Suisse de Chessex est bien loin de la Suisse imaginée, loin des banques, loin du luxe et des villes.

Je risque fort de lire Pardon Mère de Chessex toujours.

Nous sommes en Suisse, en 1942. Des pro-nazis veulent tuer un Juif pour l'exemple. Ils s'en prennent à Arthur Bloch, personnage respecté qui est marchand en bétail. Ce dernier est victime d'un guet-apens, on l'attire dans une étable pour l'achat d'une vache.

C'est court mais c'est intense. Et puis Chessex nous donne une image de la Suisse pas forcemment commune car pour moi la Suisse durant la guerre c'était une zone de passage  pour les Juifs (France vers Suisse) leur permettant de fuir les persécutions, les déportations.  Bref là on ne cherche à sauver personne, on croit en la victoire de l'Allemagne.

C'est une histoire vraie qui a marqué l'auteur, il avait 8 ans lors des faits. Il explique qu'après de tels actes les mômes avaient peur. Cette histoire l'a marquée. Pour dire la vérité je m'étais imaginée un truc encore plus glauque, une sorte de lynchage, dépeçage public.

Le livre fait un parallèle entre la tradition bouchère du village de Payerne (en particulier le porc) et la façon dont a été traité le Juif pour l'exemple.

Ce livre est une merveille, je suis très emballée et le recommande chaudement.

"Me voici devenue un Sherlock Holmes de ma famille."

Résumé : Nous sommes en 1999; un coup de fil d'un homme travaillant au musée Beaubourg apprend à notre auteur qu'un tableau ayant appartenu à sa famille a été volé par les nazis durant la guerre. Pour pouvoir le récupérer elle doit prouver que le tableau a bien appartenu à sa famille et qu'il n'a pas fait l'objet d'une vente entre 1930 et 1942. Cette histoire oblige l'auteur à se repencher sur sa famille, et elle remonte le fil jusqu'à son arrière-arrière-arrière grand mère. Alors on a Rose Bloch : celle par qui la fortune arrive dans le textile, en Franche Comté. On a Hermance, puis Hélène Manuel : celle qui achète les tableaux de Mauny dont le Panorama de la plage l'un des tableaux volés et celle qui va causé la ruine de la famille car elle dépense beaucoup en mobilier, tableaux etc et son mari perd beaucoup au casino, puis Lucienne : l'opiomane, puis Monique, puis Carole : l'auteur. Une lignée de femmes, où les hommes ont été mis à l'écart.

Deux parties :

- la première partie où est relaté l'histoire de la famille.
- la deuxième partie où l'auteur raconte ses démarches pour récupérer le tableau, ses divers rdv, dont un avec Bruno Racine, ex patron de Beaubourg, sa "persévérance".

Les deux parties sont aussi intéréssantes l'une que l'autre.

"Voici désormais une lignée de femmes effrayantes qui semblent manger cru le coeur des hommes en dansant autour du feu pendant une nuit entière. Une congrégation de harpies qui ont pris l'habitude de fabriquer des filles comme premier enfant... "

"Monique s'installe rue Poissonnière pour se faciliter la vie (...), en échange de quoi, elle prend le relais de cette lignée de femmes enchaînées par Rose Bloch. Elle entre dans la combine des sacrifices et dépendances qui rendent coupables la génération d'en dessous en suggérent un verdict : seuls els aieux auront été capables de gagner leur vie. "

"Si la société ne te convient pas, tu peux entrer au couvent ou élever des abeilles en Provence, ou des moutons aux Hébrides. Ce n'est pas une raison pour tuer des gens."


Dans le cadre de Masse Critique j'ai reçu le Week end de Schlink. Voilà donc mon commentaire.

11 anciens amis se retrouvent pour un week end lors de la sortie de prison de Jorg, qui a passé 20 ans en prison pour assassinat dans le cadre d'action terroristes. Une grâce presidentielle a permis sa sortie.
Lors de ce week end il y a un journaliste, une prof, une pasteure, un avocat, un homme d'affaires avec sa femme et sa fille, Christaine qui a organisé le w e à la campagne et son frère, tout juste sorti de prison. Ils se sont tous connus il y a 20 ans ou plus et certains ont partagé un même engagement pour un rejet de la société, qui a conduit Jorg à l'action terroriste et au meurtre.

"Nous n'avions pas le droit de regarder sans rien faire les enfants brûler dans le napalm au Vietnam, mourir de faim en Afrique, être brisés dans des prisons allemandes. (...) Je sais que nous avons mal utilisé la violence. Mais résister à un système de violence ne va pas sans violence".

Les différents protagonistes interrogent Jorg sur son action, a t il des regrets? A t il tout raté? Certains veulent comme Marko qu'il poursuive son engagement et le poussent à donner une déclaration à la presse, d'autres lui proposent un emploi. Jorg permet aux autres convives de s'interroger eux même sur leurs propres engagements. Qu'aurait il dans telle ou telle situation?

Un bon Schlink, agréable à lire. Mieux construit que le retour. Contexte historique intéressant. Ce livre m'a fait penser au film allemand 'the educators" qui traite de ce sujet du terrorisme, des enlèvements. Il m'a fait également penser à un livre d'Alice Ferney "les autres" pour le côté huis clos...
Schlink nous permet de nous interroger également sur ce type d'idéologie : faire la révolution pour en arriver à une société meilleur, peu importe les moyens.

C'est un roman graphique.
Tamara Drewe, jeune femme qui s'est fait refaire le pif et qui tient une chronique dans un journal, retourne vivre à la campagne chez sa mère décédée. Séductrice, elle fait chavirer les coeurs de tous. Elle vit non loin d'une résidence d'auteurs tenue par Beth, épouse de Nicholas, célèbre auteur de polar. Dès son arrivée tout est bouleversé. C'est un peu de la ville qui s'introduit à la campagne.
Dans cette histoire le lecteur est omniscient. Il a les points de vue de Beth, de Glen : un des auteurs de la résidence, de Tamara, de Andy: le jardinier, de Nicholas ainsi que de deux ados qui s'ennuient dans le village, zonent, épient les faits et gestes des uns et des autres, et vont entraîner un drame.

J'ai aimé la forme : y'a beaucoup plus à lire que dans une BD. Les textes et les dessins se répondent judicieusement. J'ai aimé les dessins et l'histoire, les manigances, la multiplication des points de vue, la superficialité de l'héroïne principale (elle se voit écrivain, mais même ses chroniques sont mal écrites)Ah ah!

Bref pas 36 trucs à dire c'était REJOUISSANT!

Les ronces c'est la chronique d'un village du Haut-Languedoc dans les années 80. Le narrateur-auteur est instituteur d'une classe unique. Il écrit des portraits de personnages importants du village : le maire, les sapeurs forestiers : chargés d'alerter en cas de départ de feux, fonction comique dès que l'hiver arrive, les hippies, les élèves...
C'est bien écrit, c'est parfois grinçant, c'est drôle (enfin j'ai rigolé à certains passages), on sent le parti pris de l'auteur.

Précision : c'est un livre que j'ai déjà fait lire à deux personnes et c'est pas fini.
Il m'a carrément plu.
Pourquoi ? pour l'évocation des hippies (néo-ruraux), pour la zone géographique, pour le côté chronique, pour l'évocation de la classe-unique...